Meloni critica o judiciário, e a Associação Nacional de Magistrados responde: "Nós não nos envolvemos em política; apenas respeitamos a Constituição."

"Os magistrados não se envolvem em política; eles fazem seu trabalho todos os dias, apesar dos insultos, das intimidações e de uma campanha constante de deslegitimação que fere os próprios fundamentos do nosso Estado democrático." Esta é a resposta concisa e dura do Comitê Executivo Central da Associação Nacional de Magistrados às acusações da primeira-ministra Giorgia Meloni.

Nas últimas horas, a primeira-ministra criticou repetidamente o judiciário, começando com o anúncio de que o Tribunal de Ministros havia arquivado sua posição sobre o caso Almasri , e fez o mesmo novamente com outra publicação nas redes sociais e em uma entrevista no Tg5 na noite passada. "A esquerda está recorrendo aos tribunais para nos derrotar", foram suas palavras, entre outras, que reacenderam um conflito sem fim entre os dois poderes.

A declaração da ANM prossegue: "A justiça é administrada em nome do povo. Os juízes estão sujeitos apenas à lei. Isso está previsto no Artigo 101 da nossa Constituição, que é um pilar fundamental da nossa democracia. O judiciário italiano continuará a exercer suas funções com profundo respeito ao seu mandato constitucional. Não há nenhum plano contra o executivo; afirmar isso seria interpretar mal o funcionamento da separação de poderes no Estado ."

O Ministro da Justiça, Carlo Nordio , retorna à questão de sua chefe de gabinete , Giusi Bartolozzi , estar no centro da investigação do caso Almasri, embora ela não esteja atualmente sob investigação formal. Bartolozzi teria desempenhado um papel fundamental na condução da libertação do general líbio acusado de crimes de guerra e procurado pelo Tribunal Penal Internacional. "Após reportagens contínuas, públicas e ininterruptas sobre o papel da minha chefe de gabinete, Dra. Giusi Bartolozzi, li a motivação do Tribunal Ministerial e as inferências tiradas dela por alguns jornais. Assim como a Presidente Meloni achou surreal que seus ministros tenham agido sem o seu consentimento, eu também acho pueril sugerir que minha chefe de gabinete agiu de forma independente", disse a ministra.

Reitero que todas, absolutamente todas, as suas ações foram em cumprimento às minhas ordens, pelas quais assumo, obviamente, responsabilidade política e jurídica. A mera sugestão, que tomei conhecimento com horror, de que qualquer indiciamento da minha colaboradora seja um estratagema para atribuir à jurisdição criminal uma tarefa que agora é puramente parlamentar, me horroriza, pois constituiria uma exploração política do sistema de justiça. Espero que essas insinuações cessem e que o Parlamento, em conformidade com a Lei Constitucional, se pronuncie definitivamente sobre o papel do meu ministério, do qual, repito, sou o único e responsável chefe.

Lembramos que, de acordo com os documentos da investigação, Bartolozzi teria obstruído o procedimento correto ao solicitar a máxima confidencialidade, preferindo comunicações pelo aplicativo Signal para evitar rastros formais e não apresentando ao Ministro Nordio o projeto de medida que poderia ter impedido a libertação de Almasri.

Além disso, seu depoimento foi considerado "incerto e mentiroso" pelos investigadores , com sérias contradições quanto ao compartilhamento efetivo de informações com o Ministro Nordio, com quem alegou manter contato frequente. Os depoimentos também revelam que foi discutida a possibilidade de expulsar Almasri em um voo estatal, caso ele fosse libertado pelas autoridades judiciais.

O Ministério Público de Roma está avaliando um caso específico contra ele que pode levar a um julgamento em tribunal comum, deixando em aberto a possibilidade de envolvimento indireto de ministros. Bartolozzi, portanto, parece ser um "elo fraco" neste complexo caso jurídico, com acusações principalmente relacionadas a omissões e à gestão pouco transparente da detenção de Almasri, que culminou em sua libertação e repatriação. Mas quando um ministro assume total responsabilidade por todas as decisões, subordinados tornam-se executores difíceis de culpar.

O pedido feito ao Presidente da Câmara pela líder do grupo Avs, Luana Zanella, para que todos os anexos relativos ao caso Almasri fossem públicos e disponibilizados a todos os deputados, e não apenas o pedido da autoridade judiciária, foi rejeitado. O Presidente Lorenzo Fontana — segundo fontes parlamentares — respondeu à carta do parlamentar com uma carta enfatizando que uma "prática absolutamente consolidada e incontestável" exige que apenas o pedido de autorização seja tornado público ("impresso na íntegra e também publicado online — e, portanto, disponível a todos"), assim como "as atas das reuniões do Conselho, bem como o relatório do Conselho apresentado após sua atividade de prestação de contas à Assembleia". A carta de Fontana explica que "os anexos e documentos adicionais enviados pela autoridade judiciária" são reservados para consulta apenas pelos membros do Conselho. Este é um procedimento reconhecido, conforme observado em diversos precedentes.

O caso teve início em 6 de janeiro , quando o chefe da polícia judiciária líbia iniciou sua viagem à Europa, voando de Trípoli para Londres, com escala no Aeroporto Fiumicino, em Roma. Após sete dias na capital britânica, em 13 de janeiro, Almasri viajou de trem para Bruxelas e depois seguiu para a Alemanha, de carro com um amigo. A caminho de Munique, em 16 de janeiro, foi parado pela polícia para uma revista de rotina e autorizado a prosseguir viagem. Ele finalmente chegou a Turim de carro para assistir a uma partida de futebol.

No sábado, 18 de janeiro, doze dias após o comandante líbio iniciar sua viagem à Europa, o Tribunal Penal Internacional — com maioria de dois juízes a um — emitiu um mandado de prisão contra o general por crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos na prisão de Mittiga, perto de Trípoli, desde fevereiro de 2011. De acordo com documentos de Haia, 34 pessoas foram mortas e uma criança estuprada naquela prisão sob seu comando.

No domingo, 19 de janeiro, Almasri, recém-chegado à capital piemontesa, foi preso e detido pela polícia italiana. Ele foi posteriormente libertado em 21 de janeiro por ordem do Tribunal de Apelação devido a um erro processual: foi uma prisão irregular, pois o Tribunal Penal Internacional não havia encaminhado previamente os documentos ao Ministro da Justiça, Nordio.

A prisão não foi "precedida de discussões com o Ministro da Justiça, responsável pelas relações com o Tribunal Penal Internacional; este ministro foi nomeado para este cargo em 20 de janeiro, imediatamente após receber os documentos da Sede da Polícia de Turim, e até o momento não fez nenhum pedido nesse sentido", de acordo com a ordem do Tribunal de Apelações de Roma, que determina a libertação imediata.

Pouco depois de sua libertação, no mesmo dia, o comandante líbio foi repatriado da Itália em um voo oficial , antes de ser carregado em triunfo por dezenas de seus apoiadores, que o saudaram com aplausos. A série de eventos desencadeou protestos acalorados da oposição e do próprio Tribunal Penal Internacional , após a rendição frustrada de um homem que eles queriam preso por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. "Estamos buscando, e ainda não recebemos, a comprovação das autoridades sobre as medidas tomadas", afirmou o Tribunal Penal Internacional.

Poucos dias depois, o governo interveio oficialmente pela primeira vez, por meio do Ministro do Interior, Matteo Piantedosi , que deu uma primeira resposta durante o período de perguntas no Senado: uma vez libertado da prisão por ordem do Tribunal de Apelação, Almasri foi " repatriado para Trípoli, por razões urgentes de segurança , com minha ordem de expulsão, dada a periculosidade do indivíduo" e porque desde sua libertação "ele estava 'em liberdade' na Itália".